A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado 189 Penal Militar de Bogotá y el Juzgado 055 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, suscitado por una investigación penal adelantada en contra de unos ciudadanos, por la presunta comisión del delito de peculado por apropiación.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que el elemento personal del fuero militar se satisface, pues los imputados eran uniformados adscritos a la SIJIN, asignados al almacén transitorio de evidencias de la URI Engativá, custodiado por la SIJIN de la Policía Nacional, al momento de los hechos.

Ahora, si bien la custodia de la heroína incautada, en principio, tiene relación con el servicio, según los términos del artículo 221 de la Constitución, no se acredita un nexo funcional entre tal función y la presunta disminución drástica de la concentración de heroína en la sustancia pulverizada dispuesta para destrucción.

En principio, la alteración sustancial del material pulverizado a destruir podría indicar la existencia de un posible propósito criminal por parte de los agentes, que disolvería por sí solo el vínculo directo e inmediato con el servicio.

Es pertinente reiterar que cuando los miembros de la fuerza pública sean investigados por la presunta comisión de conductas ilícitas, y se advierta que tales conductas habrían sido realizadas en desarrollo de actividades totalmente desarticuladas de sus funciones y tareas misionales e institucionales, el proceso penal será de conocimiento de la jurisdicción ordinaria, pues no se configura el elemento funcional y, no hay lugar a que opere el fuero penal militar.